有新聞?wù)f，江蘇淮安要建中國(guó)首座南北地理標(biāo)志園，其中最引人矚目的是園內(nèi)南北地理分界標(biāo)志雕塑——“紅橋”。該雕塑利用歷史遺存老橋墩修建，中心為一個(gè)地球狀的標(biāo)志物，按暖冷色調(diào)分為南北半球，橋面也以此為界分為紅藍(lán)兩色，寓意地球上的南北氣候特征。

　　乍看此消息，第一反應(yīng)就是“有這個(gè)必要么？”果然，留意一下網(wǎng)絡(luò)民意，大家的感觀都差不多。新浪網(wǎng)的網(wǎng)絡(luò)調(diào)查顯示，逾八成網(wǎng)民認(rèn)為該建筑“勞民傷財(cái)”、“不該建”；而留言的網(wǎng)民不是譏之為“花錢買面子”、“嘩眾取寵”，就是以“政績(jī)工程”、“形象工程”作評(píng)。網(wǎng)民們?cè)诒磉_(dá)自己的反感時(shí)，唾沫橫飛，毫不吝惜詞匯，極盡諷刺之能事，這恐怕是項(xiàng)目主事者始料不及的。

　　本來，所謂“南北地理分界標(biāo)志園”只是一個(gè)主題公園，要不是“南北分界”這樣的噱頭，輿論也不會(huì)給予特別的關(guān)注。然而，主辦者卻偏偏要著意強(qiáng)調(diào)這樣的“看點(diǎn)”，以達(dá)到提升形象和名氣的目的——用當(dāng)?shù)叵嚓P(guān)人士的話說，就是“想結(jié)合城市特點(diǎn)建設(shè)一個(gè)具有地方特色的城市雕塑標(biāo)志，將其打造成淮安的一張新的城市名片和旅游景點(diǎn)”。如此一來，人們自然想到此類工程的通病，也即財(cái)政亂花錢，作表面文章，而實(shí)際的社會(huì)效益卻微乎其微。

　　事實(shí)上，一個(gè)主題公園營(yíng)造什么樣的看點(diǎn)——新穎也好濫俗也罷，本身無關(guān)緊要，關(guān)鍵的是整個(gè)規(guī)劃的公益性如何，需要付出什么樣的代價(jià)，民眾的反應(yīng)怎么樣。如果“南北地理標(biāo)志園”能夠以較為合理的代價(jià)，為民眾提供休閑娛樂的便利，較好地實(shí)現(xiàn)公共利益，贏得民意的認(rèn)可，那么修建這么一個(gè)工程亦無不可。很多網(wǎng)友批評(píng)該工程以“南北分界”為主題是“吃飽了撐的”，表面上看，這是對(duì)主題的選擇憤憤不已、不屑一顧，但實(shí)際上卻是他們本能地意識(shí)到，這樣的工程又是一個(gè)亂決策、亂花錢的例子。相關(guān)的新聞報(bào)道沒有反映該工程的決策過程，因而人們無從知曉民意是否得到了尊重和采納。而這一點(diǎn)，恰恰就給民眾的質(zhì)疑和反感埋下了伏筆，因?yàn)椴簧傧壤嬖V人們，很多光鮮的“重大”工程往往是不經(jīng)民意認(rèn)可和民主決策而由個(gè)別領(lǐng)導(dǎo)“拍腦袋”決定的，最后都成為無用而奢侈的擺設(shè)。

　　此外，近幾年來，一些地方為求知名度和經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)點(diǎn)，投下大量財(cái)政資金，或者創(chuàng)造個(gè)什么“全國(guó)第一”，或者搶著營(yíng)造“名人故里”，花招百出，卻多半是勞民傷財(cái)?shù)臄」P。這方面教訓(xùn)太多，民眾早已培養(yǎng)起警覺，因而對(duì)五花八門的工程心存疑慮。

　　所以，“中國(guó)南北分界標(biāo)志”工程令人反感，不只在于噱頭的無聊，更是因?yàn)槠渲锌赡芊浅Ｈ狈嫘院兔褚饣A(chǔ)。如果工程的主辦者要消除人們的厭惡，恐怕得在公益性和民意認(rèn)可上拿出令人信服的證據(jù)。