在知名網(wǎng)友@廈門浪追問(wèn)了49天之后，廣州市城管局官方微博終于在前晚公布了其2010年出國(guó)考察報(bào)告。微博掛出后，即引起網(wǎng)絡(luò)熱議，不少網(wǎng)友都對(duì)其回復(fù)做出肯定，認(rèn)為此次回復(fù)代表了網(wǎng)絡(luò)問(wèn)政的新進(jìn)步，對(duì)于促進(jìn)陽(yáng)光政府建設(shè)，是有前途的。（據(jù)8月29日《南方日?qǐng)?bào)》）

　　近年來(lái)，網(wǎng)絡(luò)問(wèn)政、微博問(wèn)政儼然也越來(lái)越成為了一種時(shí)尚，一種要求，從最初的公開電子信箱，各地紛紛建立網(wǎng)絡(luò)問(wèn)政平臺(tái)，到胡書記、溫總理等國(guó)家領(lǐng)導(dǎo)人與網(wǎng)民在線交流，再到如今的微博問(wèn)政成功，每一次嘗試都受到了網(wǎng)民和政府官員一陣追捧，一次次把網(wǎng)絡(luò)問(wèn)政推向新的高度，掀起新的高潮。

　　這種群眾“點(diǎn)菜”政府“下廚”式的問(wèn)政方式，為政府了解民情、聽取民意提供了“最短路徑”，也因問(wèn)政成本劇降而勃發(fā)了公眾參與公共事項(xiàng)的熱情?！熬W(wǎng)絡(luò)問(wèn)政”的一頭是各級(jí)黨政機(jī)關(guān)，一頭是近5億網(wǎng)民，它的應(yīng)運(yùn)而生宛如架起搭建了一座官民互動(dòng)、上下溝通的的“連心橋”，已成為不可取代的民意表達(dá)和政府傾聽民聲的場(chǎng)所，發(fā)展?jié)摿薮螅?/p>

　　但我們也應(yīng)該看到，一些地方的網(wǎng)絡(luò)問(wèn)政平臺(tái)近乎“荒蕪”，要么走過(guò)場(chǎng)，流于形式，要么內(nèi)容長(zhǎng)時(shí)間得不到更新；還有一些地方政府嚴(yán)格設(shè)置干部“上網(wǎng)底線”，對(duì)干部上網(wǎng)進(jìn)行嚴(yán)加約束，怕“泄密”，怕說(shuō)實(shí)話，胡亂應(yīng)付。就拿這次的廣州市城管局來(lái)說(shuō)，若不是被追問(wèn)45天后人民網(wǎng)的報(bào)道和評(píng)論引發(fā)了巨大的輿論壓力，恐怕他們還會(huì)一拖再拖，甚至?xí)涣肆酥?。原因很?jiǎn)單：對(duì)于權(quán)力部門而言，你可以問(wèn)，我未必答！或者說(shuō)你可以問(wèn)，我未必負(fù)責(zé)任的回答！

　　網(wǎng)絡(luò)問(wèn)政之所以出現(xiàn)良莠不齊的現(xiàn)象與個(gè)別領(lǐng)導(dǎo)和部門的態(tài)度以及重視程度不無(wú)關(guān)系，更與大多數(shù)地方的“制度空白”有關(guān)，這種創(chuàng)新的問(wèn)政模式因?yàn)闆]有立法，沒有規(guī)章制度，甚至沒有相關(guān)文件規(guī)范，不能形成常態(tài)化的工作機(jī)制，執(zhí)行起來(lái)全靠“自覺”，執(zhí)行效果也是“平淡無(wú)味”。那么，群眾的知情權(quán)、參與權(quán)、表達(dá)權(quán)和監(jiān)督權(quán)的落實(shí)也會(huì)大打折扣。

　　因此，筆者認(rèn)為：若使網(wǎng)絡(luò)問(wèn)政走上常態(tài)化軌道，必須讓政府在“下廚”之時(shí)加點(diǎn)“料”，這“料”是各種有關(guān)網(wǎng)絡(luò)問(wèn)政的法律法規(guī)規(guī)章，是諸如收集、分類、交辦、督查、反饋的網(wǎng)絡(luò)問(wèn)政鏈條。

　　只有各級(jí)政府部門重視網(wǎng)絡(luò)力量，在“下廚”之時(shí)多多用心，才能烹出色香味俱全的“大餐”，網(wǎng)絡(luò)問(wèn)政才能真正成為政府與民意良性互動(dòng)的平臺(tái)，也勢(shì)必會(huì)極大提高黨的執(zhí)政能力，增強(qiáng)政府公信力！