隨著5月1日《政府信息公開條例》正式實施，一些政府部門紛紛推出了一些信息公開舉措。剛出臺的《教育部機關政府信息公開實施辦法》中，明確劃定了不予公開的信息范圍，其中包括了正在調(diào)查、討論、審議、處理過程中的信息等。(5月5日《新京報》)

　　這個新規(guī)定讓我感到費解。對于任何政府部門而言，“正在調(diào)查、討論、審議、處理過程中的信息”都牽涉到公權力的行使，是不折不扣的政府信息，只要無關國家機密，公眾就有權知曉。上述任意給信息公開設限的做法，是在逃避信息公開的義務。

　　不容否認的是，當下許多政府部門對于信息公開都有一種狹隘理解。它們簡單地認為，信息公開就是告訴公眾“是什么”，一個新決策、新規(guī)定，一個事件的調(diào)查結(jié)果，公眾的權利只限于了解政府發(fā)布的正式文本，至于這個決策、規(guī)定或調(diào)查結(jié)果是怎么來的，產(chǎn)生的過程是怎樣，有哪些人參與，相關部門諱莫如深。

　　信息公開作為現(xiàn)代政治文明詞典的關鍵詞，它的核心應是“陽光政治”，也就是說，一切公權力運作，都應暴露在陽光之中，政府的一切活動，都應在人民“看得見”的情況下進行。因此，信息公開絕不是“結(jié)果公開”，它的核心應是“過程公開”。

　　就像這次膠濟鐵路撞車事故，難道公眾只需要知道一個事故調(diào)查結(jié)果就可以了？就像阜陽手足口病事件，政府處置疫情的過程公眾不需要了解？就像《教育部機關政府信息公開實施辦法》本身，這個辦法是怎么制定出來的，相關條款制定的理由是什么，公眾沒有權利知道嗎？

　　一項決策或一個事件調(diào)查結(jié)果的產(chǎn)生，是通過許多細小的環(huán)節(jié)一步一步匯總得到的，如果要保證決策或調(diào)查的結(jié)果可靠真實，就要保證每一個環(huán)節(jié)和步驟經(jīng)得起考驗。而保證每一個環(huán)節(jié)的公正，最好的辦法就是公開，讓公眾的目光牢牢盯住蠢蠢欲動的公權力?，F(xiàn)在，擴大公眾參與已成為政府和民間的共識，可是若“過程公開”之“皮”不存，公眾參與之“毛”焉附？

　　因此，“調(diào)查、討論、審議、處理過程中的信息”不僅應公開，而且這應成為政府信息公開的核心內(nèi)涵。我們應當借鑒國外經(jīng)驗，制定類似《行政會議公開法》等法律，明確政府義務，實現(xiàn)“過程公開”，從而讓信息公開真正保障公民的知情權。